19 и 21 июля 2016 г. на площадке рядом с нашим домом состоялись встречи с представителями управляющих компаний ООО "Гидрострой" и ООО "ГУК-Краснодар". Обсуждали тарифы, спорили по вопросам обслуживания.
Можно ли считать эти собрания правомочными, вопрос очень спорный, т.к. предусмотренные действующим законодательством срок и порядок сообщения об их проведении соблюдены не были.
Кворума для очного собрания не было ни в одном случае, поэтому теперь инициативные граждане, а чаще особо активные сотрудники УК разносят по дому листки с решениями для заочного голосования, настойчиво убеждая их подписать сразу же на месте, не раздумывая...
А думать желательно всегда!
И проверять, что подписывать, тоже!
И читать приложения к протоколам в том числе!
И оставлять себе копию обязательно!
Иначе, неизвестно, что вам могут предложить на подпись.
И как потом доказать, что вы за что-то не голосовали или кого-то не выбирали?
Кстати, обратите внимание на последний абзац бюллетеня: подпись автоматически расценивается как подпись в договоре с УК "ГУК-Краснодар" - хитро придумано, а главное, удобно... для УК!
Кроме того, формально это также подпись и на приложениях к договору, указанных в пункте 4 Бюллетеня (перечни работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества)? Они ведь тоже неотъемлемая часть договора. Ещё интереснее...
Потом любые работы из этих перечней будут нами заведомо согласованы и утверждены. А кто их видел?
Например, в разное время в подъездах появились два идентичных сообщения о заочном голосовании от УК "Гидрострой", отличные лишь во времени проведения голосования: сначала - до конца сентября, позже - до конца августа. Никак не определятся?
О контактах инициативных жильцов, заинтересованных в той или иной управляющей компании, нет никакой информации, кроме ФИО. Кто лично занимается оформлением заочного голосования (подсчёт голосов, ведение реестра, составление протокола и т.д.)? Почему подлинники документов будут не у собственников, а в УК?
Мы снова наступаем на старые грабли! Мало нам ООО "ИКС", попрощавшись с которой, мы остались без наших документов?
Умные люди на ошибках учатся. Давайте и мы не будем их повторять!
Ощущение. что сейчас управляющие компании в нас заинтересованы больше, чем мы в них.
И это, видимо, неспроста.
Ведь, к сожалению, на деле часто бывает, что они больше "управляют", чем "обслуживают".
Кстати, обратите внимание на последний абзац бюллетеня: подпись автоматически расценивается как подпись в договоре с УК "ГУК-Краснодар" - хитро придумано, а главное, удобно... для УК!
Кроме того, формально это также подпись и на приложениях к договору, указанных в пункте 4 Бюллетеня (перечни работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества)? Они ведь тоже неотъемлемая часть договора. Ещё интереснее...
Потом любые работы из этих перечней будут нами заведомо согласованы и утверждены. А кто их видел?
Уважаемые соседи, пожалуйста, будьте внимательны в ходе голосования!
Возможны фальсификации и подлог!
О контактах инициативных жильцов, заинтересованных в той или иной управляющей компании, нет никакой информации, кроме ФИО. Кто лично занимается оформлением заочного голосования (подсчёт голосов, ведение реестра, составление протокола и т.д.)? Почему подлинники документов будут не у собственников, а в УК?
Мы снова наступаем на старые грабли! Мало нам ООО "ИКС", попрощавшись с которой, мы остались без наших документов?
Умные люди на ошибках учатся. Давайте и мы не будем их повторять!
Ощущение. что сейчас управляющие компании в нас заинтересованы больше, чем мы в них.
И это, видимо, неспроста.
Ведь, к сожалению, на деле часто бывает, что они больше "управляют", чем "обслуживают".
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Комментарии, замечания, пожелания приветствуются. Просьба не забывать о вежливости и подписываться. Анонимки здесь игнорируются.